Inicio

Sería bueno, crear una galería de los diputados, con realce en su
actuación en el tiempo, así:

• Sección del Tránsfuga. Destinado para aquellos que decidieron inscribirse o apoyar un partido político fielmente, al cual no pertenecían cuando fueron electos.
• Sección del Arlequín. Destinado para aquellos que se han caracterizado por sus gracias exteriorizadas.
• Sección del Yes Man. Destinado para todos aquellos que se la pasaron aprobando las líneas que les mandaron, sin pensar en el electorado.
• Sección del Inculto. Destinado para aquellos diputados que no se expresaron bien en sus intervenciones.
• Sección del Vulgar. Destinado para aquellos que dijeron vulgaridades.
• Sección del Ausente. Destinado para aquellos que faltaron a la Asamblea, pero que cobraron puntualmente su sueldo.
• Sección del Mudo. Destinado para aquellos, que pudiendo hablar, nunca se
  los oyó hablar en la Asamblea nada.
• Sección del Pendenciero. Destinado para aquellos que fueron notables, por la violencia que practicaron.
• Sección del Opositor. Destinado para aquellos que se opusieron a toda idea que no venía de su partido, aunque fuera buena la misma.
• Sección del Acaudalado. Destinado para aquellos que se la pasaron
  regalando bienes, a cuanto elector hubiese en su circuito.
• Sección del Olvidadizo. Destinado para aquellos diputados que nunca
  propusieron ni una sola ley seria, aunque el elector los eligió para hacer normas.
• Sección de Los Eternos. Destinado para aquellos padres de la patria que llevan o llevaron mucho tiempo siendo diputados.
• Sección de Los Viajeros. Destinado para aquellos que si aprovecharon los viajes en “misiones oficiales”.
• Sección del Juega Vivo. Destinado para los que hacen o hicieron llamadas o mandaron cartas de recomendación o pedidos personales a las entidades, mostrando así su influencia.
• Sección de los Inmunes. Destinado para todos los diputados que recibieron denuncias en su contra, pero quedaron ilesos, porque el sistema los blindó.
• Sección de lo Becados. Destinado para los que procuraron optar por los beneficios del sistema estatal, como auxilios económicos, ayudas educativas o becas, para con sus amigos, familias y/o gente de su circuito por clientelismo.
• Sección del Trabajador Eficiente. Destinado para los diputados que si cumplieron la misión, que le encomendó el constituyente.

En el mes de la patria, todos decimos que la amamos, pero…

Decimos que amamos a la patria; pero no les enseñamos valores a nuestros
hijos y ni practicamos los mismos.

Decimos que amamos a la patria; pero algunos desean acceder a un cargo
púbico, únicamente para ver, cómo pueden resolver ilícitamente, sus
necesidades.

Decimos que amamos a la patria; pero no valoramos al semejante.

Decimos que amamos a la patria; pero practicamos la cultura del
juega vivo en nuestras acciones.

Decimos que amamos a la patria; pero sembramos cizaña en las redes sociales, indignamente.

Decimos que amamos a la patria; pero arrojamos basura en las
calles de manera desagradable.

Decimos que amamos a la patria; pero nos da igual cuando izan o arrían
la bandera o cuando cantan el himno nacional.

Decimos que amamos a la patria; pero no nos interesan los actos cívicos.

Decimos que amamos a la patria; pero juzgamos a los demás, según las
apariencias y no con justo juicio.

Decimos que amamos a la patria; pero no respetamos los bienes
ajenos.

Decimos que amamos a la patria; pero no nos interesa participar en
los procesos, de toma de decisiones.

Decimos que amamos a la patria; pero nos resistimos a cumplir las
leyes.

Decimos que amamos a la patria; pero no pagamos los impuestos.

Decimos que amamos a la patria; pero no mantenemos nuestras
tradiciones culturales.

Decimos que amamos a la patria; pero no respetamos sus
instituciones.

Decimos que amamos a la patria; pero no vigilamos el correcto desempeño,
de los funcionarios.

Decimos que amamos a la patria; pero no damos buenos ejemplos con
nuestra conducta.

Decimos que amamos a la patria, pero no luchamos frontalmente contra la corrupción.

Por admin enUncategorized

La Corte Suprema de Justicia, ha determinado que las figuras de relevancia política, ostentan un ámbito menor de privacidad y la protección de su honor.

“Las autoridades, funcionarios o personajes de relevancia pública se han
convertido consciente y voluntariamente en sujetos pasivos de la observación
del público, relegando a un ámbito menor su privacidad y la protección de su
honor en relación a sus actividades públicas.

Esto se da indispensablemente, para permitir la crítica vigorosa respecto de la
actuación de las autoridades o funcionarios públicos o figuras de relevancia
pública”. Esto es fundamental “para la vigencia de las sociedades
democráticas, a diferencia de los regímenes autocráticos autoritarios o
totalitarios, lo que justifica desarrollar y potenciar al máximo la tolerancia
y el pluralismo en materias de relevancia pública”-

Sentencia del Pleno de la Corte Suprema de Justicia del ONCE (11) DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE (2014).

Por lo antes expuesto los políticos, no deben estarse victimizando, para ganar apoyo ciudadano.

La Carta Magna dice en su Artículo 135, que el sufragio es un derecho y un deber de todos los ciudadanos. Reza igualmente que el voto es libre, igual, universal, secreto y directo.

Los diversos tipos de votos que hay, de acuerdo con la idiosincrasia del panameño, son los siguientes:

Voto premio. Es el que elector otorga en favor de una gestión realizada por una persona electa en un cargo público o una administración en función pública.

Voto castigo. Es el que elector emite como rechazo a la gestión realizada por una persona electa en un cargo público o una administración en función pública.

Voto útil. Es el que el elector da al candidato con mayor opción de ganar en los comicios. Aquí se discrimina a los candidatos menos favorecidos en las encuestas de opinión o simulacros.

Voto ponderado. Es el que se emite en base a las propuestas y los valores de los candidatos.

Voto clientelista. Es el que se expide en favor de un candidato, con la idea de obtener un beneficio personal futuro, luego de que el beneficiado, tome posesión de un cargo.

Voto comprado. Es el que se da como compromiso, de una dádiva recibida.

Voto heredado. Es el que se sufraga en favor del partido y/o candidato de la predilección de los ancestros.

Voto histórico. Es el que se otorga por mero continuismo hacia el candidato, sin mayor ponderación de sus propuestas.

Voto miedo. Es el que se da por presión o temor de perder un beneficio o status adquirido.

Voto manipulado. Es el que se emite producto de la estratagema de terceras personas, que han logrado engañar al elector, con la difusión de una falsa información.

Mucho se cuestiona el uso de la llamada partida discrecional. Al final su uso quedará en las anécdotas de la patria, pues todos los contralores le han dado el finiquito final al manejo de esta, al expirar el periodo presidencial y me parece que el Contralor actual, no será la excepción. (El Contralor ejerce funciones a partir del primero de enero después de iniciado cada periodo presidencial y termina funciones después de terminado el del presidente de la República).

Otrora un Contralor intentó investigar el uso de la misma a dos expresidentes, pero cuando el caso llegó a la Corte en un amparo de garantías constitucionales, El PLENO anuló la investigación iniciada, pues el Contralor de la época había otorgado el finiquito del manejo de la llamada partida.

La Corte dijo:

Aceptar una investigación por parte de la Contraloría General de la República sobre un finiquito otorgado por ella misma, conllevaría al desconocimiento de aquella función constitucional privativa de dicho ente público de fenecer las cuentas de los funcionarios públicos, establecida en el numeral 3 del artículo 280 de la constitución. Por tanto, resulta de importancia recordar que determinada cuenta luego de ser examinada a satisfacción se le debe dar por terminada o concluida, es decir, se fenece la cuenta. La seguridad jurídica que este proceso representa debe ser preservada, máxime cuando proviene de una facultad constitucional. Aunado a ello, debe resaltarse que, al expedirse un finiquito, se está emitiendo una especie de certificación o constancia que las cuentas se encuentran a satisfacción. (Sentencia del pleno de la Corte Suprema de Justicia de 27 de octubre de 2010).

• Una mejor rendición de cuenta, de parte de los funcionarios que ejercen mando y jurisdicción.
• Una mejor fiscalización de parte de la Contraloría, sobre los actos de manejo de fondos y bienes públicos y que haga las auditorías en forma expedita.
• Una mejor política jurídica en cuanto a las adquisiciones de bienes y servicios.
• Una adecuada estrategia de información, sobre la necesidad de cultivar los
  valores, en la comunidad.
• Una política gubernamental que tienda a fortalecer a la familia, como el
  principal núcleo en la sociedad.
• Permitir en mejor medida a la sociedad, a que participe en calidad
  propositiva, en las políticas de Estado.
• Incentivar al funcionario a que cumpla el código de ética de su entidad, practique valores y a las empresas particulares a promoverlos.
• Fortalecer las vías, para que los medios de comunicación social, puedan
  seguir divulgando, sin presión alguna, los hallazgos que encuentren de manera veraz, objetiva y bajo la libertad de prensa.
• Que por transparencia, la Corte Suprema de Justicia resuelva las causas, de manera más rápida.
• Diseñar un plan conjunto contra la corrupción, en donde de participen los integrantes de la sociedad civil.

Desde la Constitución de 1904 se encontraba consagrada la irresponsabilidad jurídica del diputado, hoy conocida como la inmunidad del Artículo 154 de la Carta Magna.

ARTICULO 154. Los miembros de la Asamblea Nacional no son legalmente responsables por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de su cargo.

Aún en los años 40 y siguientes, se debatía sobre la irresponsabilidad del diputado cuando pudiera injuriar o calumniar a otros en el ejercicio del cargo y los doctos en derecho concluían que había irresponsabilidad jurídica del diputado en torno al manejo de sus opiniones, cuando ejercía el cargo.

El doctor J.D. Moscote, avalaba la tesis de la irresponsabilidad cuando dijo: “Si un diputado escribe un libelo difamatorio contra un ciudadano porque así lo juzga conveniente a un interés nacional, ¿no le queda a ese ciudadano recurso alguno contra la integridad de su honra? De acuerdo con el texto de la Constitución, ello parece concluyente, pero no podemos menos que considerar como peligroso un derecho tan amplio e irrestricto”. (J.D. Moscote. El Derecho Constitucional panameño. Panamá, 1943, p.240.)

El doctor Cesar Quintero, añadía en torno al mismo tema, que: “… ese individuo humano que lleva la investidura de diputado es inmune a las sanciones o penas que, en otras circunstancias, su conducta personal, pública o privada, le acarrearía “. (Cesar Quintero. Derecho Constitucional. Tomo 1. Panamá, 1967, p.494.)

Actualmente hemos visto como algunos diputados, de manea poco profesional y con falta del apropiado juicio, emiten improperios que afectan la reputación de ciudadanos respetables, ofenden instituciones en la República de Panamá, sin responsabilidad alguna, por el privilegio constitucional en cita.  

Esta práctica mal sana, debiera cesar, toda vez que no contribuye con la paz social ni con el respeto de las buenas costumbres.

Si los diputados no transitan por las vías adecuadas de la ética, un estallido social podría avecinarse en un futuro inmediato, sin duda alguna.

La Constitución dice en el artículo 37, que toda persona puede emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier
otro medio, sin sujeción a censura previa.No obstante el planteamiento, la
libertad de expresión, tiene limitaciones:

1. No se debe afectar la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).

2. No se debe irrespetar los derechos o a la reputación de los demás. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).

3. No se debe promover la guerra. (Artículo 20 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos).

4. No se debe hacer una apología al odio nacional, racial o religioso que
constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia.
(Artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

5. No se debe atacar de manera abusiva, la vida privada y familiar de un
individuo. (Artículo V de la Declaración Americana de los Derechos Humanos).

6. No se debe atacar la vida privada, familiar, domicilio o correspondencia de un niño. (Artículos 15 y 16 de la Convención sobre los Derechos del Niño).

El que afecte las disposiciones transcritas, podría afrontar, las consecuencias ulteriores de sus decisiones, ante los tribunales pertinentes.

¿Qué supremo derecho tiene el comunicador? El de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones y el difundirlas, por cualquier medio de expresión. (Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos).

¿Que no deben hacer, los gobernantes? El restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).

A continuación, la respuesta.

Persona dedicada a transmitir, una noticia imparcial y veraz.

Emprendedor laborioso que procura difundir, la información oportuna.

Resuelto a vencer los obstáculos, para lograr el cumplimiento de sus metas.

Ingenioso en la defensa por los derechos humanos.

Objetivo en el análisis y en la elaboración de la noticia.

Decidido a luchar por el derecho que tiene toda persona a recibir información.

Idealista que procura trabajar en todo tiempo por una
vocación.

Sabedor de que la independencia es transcendental para el buen desarrollo de la sociedad.

Tenaz fiscalizador del manejo de la cosa pública.

Abnegado servidor que cree que el derecho a la información es necesario, para el fortalecimiento de la democracia.

De acuerdo con las actuaciones, existen diversos tipos de diputados.

• El Inculto. No se expresa bien en sus intervenciones, destruyendo el idioma español.
• El Yes Man. Es aquel que se la pasa aprobando las líneas que le mandan, sin pensar en el electorado.
• El Ausente. Hay algunos que faltan a la Asamblea, pero cobran puntualmente su sueldo.
• El Mudo. Es aquel, que pudiendo hablar, nunca se le oye hablar en la Asamblea nada.
• El Pendenciero. Es notable, por la violencia que practica en su curul cuando habla y/o actúa.
• El Opositor. Es el que se opone a toda idea que no venga de su partido, aunque fuera buena la misma.
• El Acaudalado. Se la pasa regalando bienes, a cuanto elector hubiese en su circuito.
• El Olvidadizo. Es aquel diputado que nunca propone ni una sola ley seria, aunque el elector lo eligió para hacer normas.
• El Arlequín. Se caracteriza por sus gracias exteriorizadas.
• El Pobre. Es el que ha expresado que está carente de fortuna, sólo para ganar complacencia humana.
• El Mandadero. Es el que ha llegado a la Asamblea, sólo para cumplir los mandados personales de otra persona.
• El Negociante. Ha llegado a la Asamblea para proponer normas para su beneficio personal o partidario, principalmente.
• El Viajero. Es aquel que si aprovecha los viajes en “misiones oficiales”.
• Los Inmunes. Son los diputados que recibieron denuncias serias en su contra, pero quedaron ilesos porque el sistema los blindó.
• El Juega Vivo. Es aquel que ha visto una oportunidad en su elección, para hacer fortuna o para promover a su parentela en diversos cargos públicos.
• El Laborioso. Es aquel diputado que cumple el papel que le encomendó el electorado, a satisfacción.
• El Vulgar. Es aquel que promueve obscenidades, a veces con sus gestos.