Categoría en Uncategorized

Aciertos y Desaciertos de la administración Varela en el 2014

Por enUncategorized
Aciertos

1. La creación de la comisión para tratar peticiones de los
familiares y víctimas de la Invasión, con lo cual se busca sanar las heridas y la reconciliación de
nuestro país.

2. El lanzamiento
del Programa “Mi Escuela Primero”, para mejorar las condiciones de los diversos
centros educativos del país.

3. El programa
“Techos de Esperanza” impulsado por el Gobierno de la República de Panamá a
través del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot).

4. El inicio de la
Renovación Urbana de la Ciudad de Colón, un proyecto de integración humana que
en su conjunto impactará la calidad de vida de más de 206 mil 553 colonenses.

5. La reducción de
viáticos y comisiones a cónsules, ahorrando 20 millones de balboas en cinco
años.

6. El aumento a
diez mil balboas, del Fondo Solidario de Vivienda, para el abono inicial de
casas nuevas.

7. El lograr el
retiro de Panamá de la lista de “paraísos fiscales” de Colombia. 

8. La licitación
que se hizo para la construcción de 1,002 unidades sanitarias en las provincias
de Los Santos, Veraguas y Penonomé.

9. La aprobación de
la construcción de 35 kilómetros de carretera de la vía Circunvalación Fincas
Bananeras y la rehabilitación de 13 kilómetros de carretera entre Puerto
Armuelles y Limones.

10. El inicio oficial del proceso para la
licitación de la Línea 2 del Metro, un proyecto de modernización y una solución
a miles de residentes del sector Este de la ciudad.
Desaciertos

1. El divorcio que tiene con la sociedad civil. En campaña se le tomaba en
cuenta, pero en gobierno, se le ha puesto al soslayo.

2. El incumplimiento del beneficio de
los 58 dólares por mes de ahorro a cada ciudadano, anunciado en campaña los
panameños, que no se ha cumplido hasta el momento.
3. El no haber consultado con la
sociedad algunos nombramientos que en la campaña electoral, se había
comprometido a hacerlo.
4. El seguir trabajando hasta hoy,
con la estructura del PAN, que es un foco de corrupción.
5. No haber inyectado velocidad en la
economía nacional.
6. El pretender impulsar la figura
del Comisionado Superior para los directores de las instituciones de seguridad,
que rompe con la filosofía, que sobre la escala salarial ha tenido
históricamente Panamá, en donde ningún funcionario, que no fuera el Presidente,
Vicepresidente y los Ministros de Estado, podía ganar más que un Viceministro
de Estado.
7. La poca efectividad de la política
del barrio seguro impulsada. No se ve el logro hoy. Hay falta de seguridad,
conforme la percepción ciudadana.
8. El nepotismo y/o beneficio a las
familias de algunos funcionarios en los puestos públicos.
9. La poca divulgación o nula, de los proyectos que
deben estar impulsando los diferentes Ministros de Estado y/o Directores de los
diversos entes públicos. Pasan desapercibidos en los medios y casi ni se les
conoce en la sociedad.
10. El inicio del apoyo clientelista de dinero a
los diputados, tantas veces criticado en la administración anterior.

Desaciertos de la administración Varela en el 2014

Por enUncategorized

1. El divorcio que tiene con la sociedad civil. En campaña se le tomaba en cuenta, pero en gobierno, se le ha puesto al soslayo.

2. El incumplimiento del beneficio de los 58 dólares, anunciado en campaña los panameños, que no se ha cumplido hasta el momento.

3. El no haber consultado con la sociedad algunos nombramientos que en la campaña electoral, se había comprometido a hacerlo.

4. El seguir trabajando hasta hoy, con la estructura del PAN, que es un foco de corrupción.

5. No haber inyectado velocidad en la economía nacional.

6. El pretender impulsar la figura del Comisionado Superior para los directores de las instituciones de seguridad, que rompe con la filosofía, que sobre la escala salarial ha tenido históricamente Panamá, en donde ningún funcionario, que no fuera el Presidente, Vicepresidente y los Ministros de Estado, podía ganar más que un Viceministro de Estado.

7. La poca efectividad de la política del barrio seguro impulsada. No se ve el logro hoy. Hay falta de seguridad, conforme la percepción ciudadana.

8. El nepotismo y/o beneficio a las familias de algunos funcionarios en los puestos públicos.

9. La poca divulgación o nula, de los proyectos que deben estar impulsando los diferentes Ministros de Estado y/o Directores de los diversos entes públicos. Pasan desapercibidos en los medios y casi ni se les conoce en la sociedad.

Temas electorales pendientes

Por enUncategorized
El Tribunal Electoral pretende en los próximos días,
comenzar a debatir sobre las posibles modificaciones al código electoral
panameño.
Algunos temas que deberían tratarse, en mi concepto,
son los siguientes:
1.  
Que nunca se anule una elección
realizada, por cuestionamientos de donantes  que son adjudicatarios
de contratos públicos, ya que esto es un error jurídico, debido a que el
contrato público, es un acto administrativo, que goza del principio de
legitimidad.
2.  
Impulsar la carrera electoral. Los
magistrados no le han dado al momento,  celeridad a este proyecto que
le daría estabilidad en sus cargos, a todos los funcionarios que entren al Tribunal
por concurso de méritos.
3.  
Eliminar la barrera que impide que
los aspirantes de libre postulación, contraten propaganda política en los
medios, hasta que sean considerados como candidatos; sin embargo, los partidos
políticos, tienen paso expedito para que puedan pautar propagandas, como les
parece.
4.  
Que el Tribunal Electoral, no
pretenda censurar, videos que transiten por Internet y por YOU TUBE, dizque
para que no afecten la imagen de candidatos, debido a que esto, atenta contra
el principio de la neutralidad de la red.
5.  
Actuar con sensatez y pertinencia, en
la regulación, de lo que es la campaña sucia, a la luz del código electoral.
6.  
Que no haya  tope alguno, en el número total de los  candidatos
independientes, que pueden correr para un cargo.
7.  
Modificar el tema del cociente y
medio cociente electoral, que hoy beneficia  a la partidocracia.
8.  
Poner un tope en el financiamiento
privado.
9.  
Que puedan ser fiscalizadas las donaciones
privadas y el subsidio público de los candidatos y partidos, por el pueblo, de
forma oportuna.

La Constituyente paralela

Por enUncategorized
La mencionada es una de las formas que existe en Panamá, para reformar la Constitución.
Como se adopta
Podrá adoptarse una nueva Constitución, a través de una Asamblea Constituyente Paralela, que podrá ser convocada por decisión del Órgano Ejecutivo, ratificada por la mayoría absoluta del Órgano Legislativo, o por el Órgano Legislativo con el voto favorable de dos terceras partes de sus miembros, o por iniciativa ciudadana, la cual deberá ser acompañada por las firmas de, por lo menos, el veinte por ciento de los integrantes del Registro Electoral correspondiente al 31 de diciembre del año anterior a la solicitud.
Quien la convoca
Le corresponderá al Tribunal Electoral acoger la iniciativa propuesta y hacer la convocatoria a la elección de constituyentes, en un término no menor de tres meses ni mayor de seis meses desde la formalización de la solicitud de convocatoria.
Deliberaciones
Realizada la elección, la Asamblea Constituyente Paralela se instalará formalmente e iniciará sus deliberaciones por derecho propio, tan pronto el Tribunal Electoral entregue las credenciales  respectivas a sus integrantes.
Composición
La Asamblea Constituyente Paralela estará integrada por sesenta constituyentes, quienes deberán representar proporcionalmente a los panameños de todas las provincias y comarcas, de acuerdo con la población electoral, y se permitirá, además de la postulación partidaria, la libre postulación. Para estos efectos, el Tribunal Electoral deberá establecer en la convocatoria el sistema electoral aplicable a la elección de constituyentes.
Limitaciones
La Asamblea Constituyente Paralela podrá reformar la actual Constitución de forma total o parcial, pero en ningún caso las decisiones que adopte tendrán efectos retroactivos, ni podrán alterar los periodos de los funcionarios electos o designados, que estén ejerciendo su cargo al momento en que entre en vigencia la nueva Constitución.
Tiempo de funcionamiento
La Asamblea Constituyente Paralela tendrá un periodo no menor de seis meses ni mayor de nueve meses, para cumplir con su labor y entregar al Tribunal Electoral el texto de la Nueva Constitución Política aprobada, la cual será publicada de inmediato en el Boletín del Tribunal Electoral.
Obligación de hacer Referéndum
El nuevo Acto Constitucional aprobado con arreglo a este método será sometido a referéndum convocado por el Tribunal Electoral en un periodo no menor de tres meses, ni mayor de seis meses, contado a partir de la fecha de su publicación en el Boletín del Tribunal Electoral.
Cuando comienza a regir la nueva Constitución.

El Acto Constitucional aprobado empezará a regir desde su publicación en la Gaceta Oficial, la cual deberá hacerse por el Órgano Ejecutivo, dentro de los treinta días hábiles siguientes a su aprobación mediante referéndum, sin que la publicación posterior a dichos plazos sea causa de inconstitucionalidad.

El ejercicio abusivo de la libertad de expresión en Panamá

Por enUncategorized


La libertad de expresión es el derecho que tiene la persona para emitir opiniones y expresiones diversas. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.  Artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Debe quedar claro que la libertad de expresión, no es un derecho absoluto. El artículo 13.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que prohíbe la censura previa, también prevé la posibilidad de exigir responsabilidades ulteriores por el ejercicio abusivo de este derecho. 
Convención Americana de los Derechos Humanos
Artículo 13.  Libertad de Pensamiento y de Expresión
1….
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a  previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a)  el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
El ejercicio abusivo de la libertad de expresión o mejor conocido, en lenguaje coloquial como “el libertinaje de expresión”, es la facultad que tiene todo individuo de emitir expresiones diversas y opiniones sobre ideas, desenfrenadamente, es decir, sin importarle lo que dicen, como lo dicen y en qué momento lo dicen.
En Panamá, galopan algunos sobre la cabalgadura del libertinaje de expresión, cuando a menudo, se percata uno, en algunos medios de comunicación social y en las redes sociales, que hay personas, que por medio de éstos, denigran la imagen y la honra de otros congéneres, sin remordimiento alguno, y peor aún, sin contar, en algunas ocasiones, con las pruebas que corroboren sus dichos; violando con ello, la Convención Americana de los Derechos Humanos que reza que: “No se debe irrespetar los derechos o a la reputación de los demás”. (Artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos).

Ésta práctica es corrupta, no edifica y debiera cesar.

10 Pasos positivos de la administración Varela en el 2014

Por enUncategorized

Tenemos un nuevo gobierno constitucional, producto de las elecciones del 4 de mayo de 2014.

10 pasos buenos que ha dado la nueva administración bajo mi óptica en el 2014, son los siguientes: Honrar honra.

1. La creación de la comisión para tratar peticiones de los familiares y víctimas de la Invasión, con lo cual se busca sanar las heridas y la reconciliación de nuestro país.

2. El lanzamiento del Programa “Mi Escuela Primero”, para mejorar las condiciones de los diversos centros educativos del país.

3. El programa “Techos de Esperanza” impulsado por el Gobierno de la República de Panamá a través del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot).

4. El inicio de la Renovación Urbana de la Ciudad de Colón, un proyecto de integración humana que en su conjunto impactará la calidad de vida de más de 206 mil 553 colonenses.

5. La reducción de viáticos y comisiones a cónsules, ahorrando 20 millones de balboas en cinco años.

6. El aumento a diez mil balboas, del Fondo Solidario de Vivienda, para el abono inicial de casas nuevas.

7. El lograr el retiro de Panamá de la lista de “paraísos fiscales” de Colombia.

8. La licitación que se hizo para la construcción de 1,002 unidades sanitarias en las provincias de Los Santos, Veraguas y Penonomé.

9. La aprobación de la construcción de 35 kilómetros de carretera de la vía Circunvalación Fincas Bananeras y la rehabilitación de 13 kilómetros de carretera entre Puerto Armuelles y Limones.

10. El inicio oficial del proceso para la licitación de la Línea 2 del Metro, un proyecto de modernización y una solución a miles de residentes del sector Este de la ciudad.

El ejercicio del periodismo

Por enUncategorized



Solo hay una forma en que debiera ejercerse el periodismo en Panamá y es en absoluta libertad.

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos, sobre el tema dijo:

“El ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento” (Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No. 248. Párr. 209.)

“Dichas acciones no solo vulneran de un modo especialmente drástico la libertad de pensamiento y expresión de la persona afectada, sino que además afectan la dimensión colectiva de este derecho. Los actos de violencia que se cometen contra periodistas (término entendido bajo una definición amplia, desde una perspectiva funcional) o personas que trabajan en medios de comunicación y que están vinculados con su actividad profesional, violan el derecho de estas personas a expresar e impartir ideas, opiniones e información y además, atentan contra los derechos de los ciudadanos y las sociedades en general a buscar y recibir información e ideas de cualquier tipo”. (Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. Párr. 142-149.)

Los malos políticos panameños en parodia

Por enUncategorized

1. El político Serrucho. Es el que le pone la zancadilla a cualquiera, para
escalar el.

2. El político Novelista. Es el que prometió las estrellas, el sol y el cielo
al elector y nunca podrá cumplir.

3. El político Santa Claus. Es el que regala y regala, para procurarse el apoyo
de la gente.

4. El político boxeador. Es el que quiere obtener un buen puesto, por medio de
la fuerza física y bruta.

5. El político Amoroso. Es el que besa y aprieta a cuantos vea por la ciudad.

6. El político Alzheimer.
Es el que se le olvidó, las cosas malas que hizo en el pasado y se la pasa diciendo
ahora: “yo no fui; yo no sé nada, y/o, yo no vi nada”.

7. El político Walt Disney.
Es el que divulgó una clase de planes para ejecutar, que entraron más bien,
dentro del género de la fantasía.

8. El político Mal Clon de Martin Luther King. Es el que se la pasa soñando y
diciendo que sueña cosas, para procurar acceder a un puesto y no despierta a la
realidad.

9. El político Pacman. Es el que recogió (y/o piensa recoger) plata de donde
sea, para sus intereses propios, sin importarle la ilicitud del mismo.

10. El político Tutankamón. Es el político que vive, pensando que estará en un
puesto a perpetuidad, por lo que nunca piensa y estará de acuerdo con el relevo
generacional.

11. El político Cantante de Ópera. Es el político
que se la pasando cantando y cantando las infidencias, para procurar eludir su responsabilidad
en una actividad.
12. El político Enfermizo Contemporáneo. Es el político
que cuando lo agarran con las manos en la masa, de inmediato se enferma misteriosamente.
13. El político Amor-Fraterno. Es el político que
deshonraba la ley a sus anchas, pero cuando las autoridades le exigen cuentas,
invoca el apego al amor familiar.
14. El político Culilloso. Es el político que
cuando estaba en la buena, sentía que lo amaba la humanidad, pero cuando cae en
la mala, ve fantasmas, para victimizarse.
15. El político Mitómano.  Es el político que se la pasa mintiéndole a la
gente de manera descarada y cree que el pueblo le sigue creyendo sus sinvergüenzuras.

Algo anda mal en la Asamblea

Por enUncategorized
¿Sabia
usted que conforme a renciente informe oficial que me entregó el MEF, todos los
diputados del quinquenio 2009-2014 recibieron partidas circuitales y que la
mayoría de los diputados que se re-eligieron ordenaron la transferencia de
fondos de sus partidas hacia el PAN?
¿Cuando
la Asamblea “Decente, Transparente e Independiente”,  nos va rendir cuentas
sobre el uso de este fondo?
DISTRIBUCION DE PARTIDAS CIRCUITALES
403,496,332.00
YANIBEL
DE ABREGO
9,356,000.00
JC
EL CACAO
7,880,000.00
PAN
1,326,000.00
JC
DE LÍDICE
150,000.00
CRISPIANO
ADAMES
4,955,000.00
PAN
930,000.00
JC
DE SAN FELIPE
825,000.00
JC
DE BETANIA
850,000.00
JC
DE RUFINA ALFARO
350,000.00
JC
EL EMPALME
325,000.00
JC
DE CALIDONIA
550,000.00
JC
DE ANCÓN
1,125,000.00
CARLOS
AFÚ
8,591,520.00
PAN
3,298,000.00
MUNICIPIO
DE PEDASÍ
8,911.00
MUNICIPIO
DE GUARARÉ
4,600.00
M
UNIC. DE LOS SANTOS
8,009.00
JC
DE LAS TABLAS
122,000.00
JC
DE PURIO
2,000.00
JC
DE LA ENEA
5,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
5,143,000.00
FRANCISCO
ALEMÁN
8,920,000.00
PAN
1,000,000.00
JC
DE BAHÍA HONDA
920,000.00
JC
DE AMELIA DENIS
2,300,000.00
JC
DE COSTA HERMOSA
800,000.00
JC
DE VICTORIANO LORENZO
3,140,000.00
JC
DE LAS HUACAS
200,000.00
JC
DE MATEO ITURRALDE
560,000.00
MIGUEL
ALEMÁN
1,740,000.00
PAN
800,000.00
MUNIC.
DE SAN MIGUELITO
100,000.00
JC
AMELIA DENIS DE ICAZA
840,000.00
ABELARDO
ANTONIO
6,230,000.00
PAN
2,660,000.00
MUNIC.
DE SANTA ISABEL
2,790,000.00
JC
DE MARIABÉ
780,000.00
HÉCTOR
APARICIO
MUNIC.
DE LA MESA
250,000.00
7,638,705.00
JC
DE SONÁ
91,700.00
JC
DE BETANIA
10,000.00
JC
DE RODEO VIEJO
3,888,000.00
JC
DE PLAYA LEONA
64,000.00
MUNIC.
DE LAS PALMAS
2,000.00
PAN
3,333,005.00
RONY
ARAÚZ
7,579,403.00
PAN
4,079,525.00
MUNIC.
DE BARÚ
550,000.00
JC
DE GÓMEZ
2,949,878.00
DENIS
ARCE
730,000.00
PAN
370,000.00
JC
DE CHIRIQUÍ
180,000.00
JC
DE GUACÁ
180,000.00
LEOPOLDO
ARCHIBOLD
8,560,000.00
JC
DE RÍO CHIRIQUÍ
4,340,000.00
PAN
4,220,000.00
JUAN
CARLOS AROSEMENA
470,000.00
PAN
400,000.00
JC
DE SAN FRANCISCO
70,000.00
JORGE
I. ARROCHA
3,070,000.00
PAN
1,550,000.00
JC
EL COCO
210,000.00
JC
DE RÍO INDIO
885,000.00
JC
DE COCLÉ
95,000.00
JC
DE PAJONAL
305,000.00
MUNICIPIO
DE PENONOME
25,000.00
LEANDRO
AVILA
2,430,000.00
PAN
870,000.00
JC
DE RUFINA ALFARO
1,135,000.00
JC
JOSÉ DOMINGO ESPINAR
200,000.00
 JC DE RÍO ABAJO
225,000.00
ROGELIO
BARUCO
7,495,509.00
PAN
3,375,509.00
JC
DE SAN PABLO VIEJO
995,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
250,000.00
JC
DE GÓMEZ
2,375,000.00
JC
DE POTRERILLOS ABAJO
500,000.00
DALIA
BERNAL
6,640,300.00
PAN
3,103,500.00
JC
DE ARNULFO ARIAS
3,361,800.00
JC
DE RUFINA ALFARO
175,000.00
JOSÉ
I. BLANDÓN F.
4,083,000.00
PAN
1,175,000.00
MUNIC.
DE PANAMÁ
250,000.00
 JC DE BELLAVISTA
2,658,000.00
FRANCISCO
BREA
6,646,996.00
PAN
3,125,000.00
JC
DE CERRO PLATA
275,000.00
 JC DE CORRAL FALSO
380,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
2,775,437.00
 JC ELCOCLA
20,000.00
JC
DE CALOBRE
71,559.00
FERNANDO
CARRILLO
5,967,545.00
PAN
5,547,545.00
JC
DE CHILIBRE
420,000.00
DANA
CASTAÑEDAS
11,178,920.00
JC
DE LA PINTADA
747,925.00
JC
EL POTRERO
125,000.00
JC
DE PIEDRAS GORDAS
6,568,495.00
JC
EL HARINO
20,000.00
JC
DE LLANO GRANDE
160,000.00
JC
EL CAÑO
20,000.00
JC
DE GUZMÁN
10,000.00
MUNIC.
DE NATA
110,000.00
JC
DE NATÁ
70,000.00
JC
DE TOZA
10,000.00
JC
EL PICACHO
25,000.00
PAN
3,312,500.00
ELIAS
CASTILLO
1,465,000.00
PAN
895,000.00
JC
DE RÍO ABAJO
185,000.00
 JC DE SAN FRANCISCO
70,000.00
JC
DE AMELIA DENIS
315,000.00
MANUEL
COHEN S
12,815,000.00
JC
DE LA ARENA
10,380,000.00
JC
DE LA VILLA DE LOS SANTOS
920,000.00
JC
DE SAN JUAN BAUTISTA
10,000.00
JC
DE LLANO BONITO
10,000.00
PAN
1,495,000.00
LUIS
CORBILLÓN
5,350,750.00
PAN
2,145,750.00
JC
EL COCO
3,205,000.00
IRASEMA
DE DALE
2,070,000.00
PAN
900,000.00
JC
DE BARRIO SUR
470,000.00
JC
DE BARRIO NORTE
450,000.00
 JC DE SANTA ROSA
250,000.00
ARISTIDES
DE ICAZA
7,050,000.00
PAN
7,050,000.00
RUBEN
DE LEON
2,915,000.00
PAN
620,000.00
JC
DE LA PEÑA
445,000.00
MUNIC.
DE SANTIAGO
40,000.00
JC
DE PARRILLA
500,000.00
JC
DE GUARUMAL
900,000.00
 MUNIC. DE RIO DE
JESÚS
100,000.00
 JC DE EDWIN FÁBREGA
50,000.00
 JC DE SONÁ
60,000.00
 JC DE URRACA
200,000.00
HERNÁN
DELGADO
8,360,000.00
JC
DE TORTÍ
7,660,000.00
JC
DE PLAYA LEONA
200,000.00
PAN
500,000.00
REANULD
DOMINGUEZ
1,985,000.00
PAN
1,000,000.00
JC
DE DAVID
200,000.00
 JC DE RUFINA ALFARO
705,000.00
 JC DE RÍO GRANDE
60,000.00
 JC DETOABRÉ
20,000.00
JOSE
LUIS FABREGA
1,485,000.00
PAN
370,000.00
JC
DE SAN FRANCISCO
1,115,000.00
MIGUEL
FANOVICH
5,755,200.00
PAN
1,124,200.00
JC
DE TIJERAS
3,510,000.00
 JC DE SAN PABLO NUEVO
790,000.00
JC
DE BIJAGUAL
331,000.00
RUBÉN
FRÍAS
8,307,500.00
PAN
4,835,000.00
JC
DE SANTA RITA
575,000.00
 JC DE PLAYA LEONA
2,855,000.00
JC
DE PUERTO CAIMITO
35,000.00
JC
DE BARRIO BALBOA
7,500.00
 JC DE LA REPRESA
40,000.00
JC
DE LOS DÍAZ
20,000.00
IRENE
GALLEGOS
842,000.00
PAN
350,000.00
JC
DE GUARUMAL
242,000.00
 JC DE MADUNGANDÍ
250,000.00
SERGIO
GÁLVEZ
7,710,000.00
JC
DE EL CHORRILLO
1,500,000.00
 PAN
6,210,000.00
VIDAL
GARCÍA
7,880,000.00
JC
DE CHILIBRE
5,930,000.00
MUNICIPIO
DE PANAMÁ
100,000.00
PAN
1,850,000.00
OSMÁN
GÓMEZ
6,003,000.00
PAN
2,380,000.00
JC
DE PUERTO ARMUELLES
1,970,000.00
JC
RODOLFO AGUILAR
215,000.00
JC
DE SAN CARLOS,CH
20,000.00
JC
DE LIMONES
100,000.00
JC
DE TIJERAS
1,018,000.00
JC
DE BACO
300,000.00
MARCOS
GONZÁLEZ
8,005,000.00
JC
DE VICTORIANO LORENZO
80,000.00
JC
EL ARADO
800,000.00
JC
DE AMELIA DENIS
1,635,000.00
JC
DE ARNULFO ARIAS
1,920,000.00
JC
DE PLAYA LEONA
850,000.00
JC
DE DOS RÍOS
138,000.00
MUNIC.
DE OCÚ
32,000.00
PAN
2,550,000.00
RAUL
HERNANDEZ
8,507,175.00
JC
DE RÍO HATO
5,748,000.00
MUNIC.
DE ANTÓN
212,500.00
PAN
2,546,675.00
ABSALÓN
HERRERA
6,040,000.00
PAN
2,030,000.00
JC
DE PLAYA LEONA
4,010,000.00
JOSÉ
M. HERRERA
8,205,453.00
PAN
1,832,500.00
JC
DE CHAME
9,000.00
J
DE PUNTA CHAME
12,000.00
JC
DE BEJUCO
5,956,853.00
JC
DE CHICÁ
26,000.00
MUNIC.
DE CHAME
6,000.00
JC
DE CABUYA
17,000.00
JC
EL HIGO
79,500.00
JC
DE EL ESPINO
92,000.00
JC
LAS UVAS
10,000.00
JC
DE LAS LAJAS
17,000.00
JC
DE SORÁ
26,300.00
JC
SAN JOSÉ
16,000.00
JC
LA ERMITA
72,500.00
JC
DE GUAYABITO
17,800.00
JC
DE SAJALICES
5,000.00
JC
DE BUENOS AIRES
10,000.00
NELSON
JACKSON
8,155,000.00
PAN
2,765,000.00
JC
DE NOMBRE DE DIOS
5,175,000.00
JC
DE MIGUEL DE LA BORDA
75,000.00
JC
DE PALMAS BELLAS
60,000.00
JC
DE SALUD
80,000.00
VICTOR
JULIAO
6,596,680.00
PAN
4,853,976.00
JC
DE SANTA ANA
450,000.00
JC
DE SANTA RITA
150,000.00
JC
DE BELLA VISTA
1,142,704.00
MARIO
LAZARUS
6,350,000.00
PAN
5,720,000.00
JC
DE NUEVO SAN JUAN
20,000.00
JC
DE CRISTÓBAL
110,000.00
JC
DE NUEVA PROVIDENCIA
250,000.00
JC
DE MARÍA CHIQUITA
250,000.00
LUIS
LAY
4,655,000.00
PAN
4,120,000.00
JC
DE BETANIANA
310,000.00
 JC DE BEJUCO
25,000.00
 JC DE SANTA A
200,000.00
JOSÉ
LOZADA
7,950,000.00
PAN
6,920,000.00
MUNIC.
DE ALANJE
980,000.00
JC
DE GUAYABAL
40,000.00
JC
DE MONTE LIRIO
10,000.00
ABRAHAM
MARTÍNEZ
8,130,000.00
PAN
2,770,000.00
JC
DE ARNULFO ARIAS
1,385,000.00
JC
DE BELISARIO PORRAS
350,000.00
JC
DE MATEO ITURRALDE
175,000.00
JC
DE OMAR TORRIJOS
400,000.00
JC
DE CAPIRA
400,000.00
JC
DE CIRI DE LOS SOTOS
2,650,000.00
JUAN
A. MARTÍNEZ
6,275,000.00
PAN
2,205,000.00
JC
DE RUFINA ALFARO
2,560,000.00
JC
DE MADUGANDÍ
810,000.00
JC
DE SANTA RITA
200,000.00
JC
DE LA VILLA DE LOS SANTOS
500,000.00
GABRIEL
MÉNDEZ
7,810,000.00
PAN
4,050,000.00
JC
DE PARQUE LEFEVRE
3,760,000.00
MARIO
MILLER
9,171,000.00
PAN
4,381,000.00
JC
DE BASTIMENTOS
4,790,000.00
HUGO
MORENO
2,153,000.00
PAN
1,145,000.00
JC
DE RINCÓN
525,000.00
 JC DE HORNITO
303,000.00
 JC DE PALMIRA
100,000.00
JC
DE DOLEGA
80,000.00
JOSÉ
MUÑOZ
15,745,000.00
JC
DE TOCUMEN
9,990,000.00
 JC DE MAÑANITAS
1,810,000.00
PAN
3,945,000.00
ROGELIO
PAREDES
1,555,000.00
PAN
790,000.00
JA
EL ARADO
50,000.00
JC
DE JUAN D. AROSEMENA
665,000.00
JC
DE ARRAIJÁN
50,000.00
RAÙL
PINEDA
3,733,000.00
PAN
2,340,000.00
JC
RUFINA ALFARO
1,093,000.00
JC
DE SAN FRANCISCO
100,000.00
JC
DE BELISARIO FRÌAS
50,000.00
JC
DE ARNULFO ARIAS
75,000.00
JC
DE OMAR TORRIJOS
75,000.00
CRESCENCIA
PRADOS
1,685,000.00
PAN
965,000.00
MUNIC.
DE ÑURUM
720,000.00
JASSIR
PURCAITT
470,000.00
PAN
320,000.00
JC
DE CHILIBRE
75,000.00
JC
DE CALIDONIA
75,000.00
LUIS
E. QUIRÓZ
2,984,000.00
JC
DE PARQUE LEFEVRE
1,420,000.00
JC
DE SAN FRANCISCO
600,000.00
PAN
964,000.00
SALVADOR
REAL
7,195,000.00
PAN
3,470,000.00
JC
EL ARADO
15,000.00
JC
DE YAVIZA
25,000.00
JC
DE BETANIA
3,420,000.00
JC
EL REAL DE STA. MARÍA
5,000.00
JC
DE SANTA ANA
260,000.00
JUAN
M. RÍOS
3,012,800.00
PAN
2,110,800.00
JC
DE LOS LLANOS
435,000.00
 JC DE LLANO GRANDE
467,000.00
BENICIO
ROBINSON
6,029,000.00
PAN
820,000.00
JC
EL TERIBE
700,000.00
JC
EL EMPALME
2,815,000.00
JC
DE LAS TABLAS, BC
600,000.00
JC
DE GUABITO
745,000.00
JC
DE SAN MARTÍN DE PORRES
50,000.00
MUNIC.
DE CHIRIQUÍ GRANDE
299,000.00
TITO
RODRÍGUEZ
7,065,000.00
PAN
750,000.00
JC
DE CHILIBRE
200,000.00
JC
DE COSTA HERMOSA
2,630,000.00
JC
DE LAS HUACAS
275,000.00
JC
DE SAN ANTONIO
1,100,000.00
JC
DE PLAYA LEONA
1,760,000.00
JC
LOS CASTILLOS
350,000.00
JORGE
A. ROSAS
3,552,950.00
PAN
752,950.00
PRODEC
80,000.00
JC
DE SAN JUAN
10,000.00
MUNIC.
DE TOLÉ
2,710,000.00
MIGUEL
SALAS
3,361,933.00
PAN
1,992,674.00
JC
DE BUENA VISTA
180,437.00
JC
DE CATIVA
40,000.00
JC
DE SABANITAS
618,822.00
JC
DE CIRICITO
530,000.00
NORIEL
SALERNO
7,510,000.00
PAN
3,057,000.00
JC
DE POCRÍ
321,500.00
JC
DE BARRIOS UNIDOS
371,500.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
3,660,000.00
JC
DE AGUADULCE
100,000.00
CARLOS
SANTANA
2,559,880.00
PAN
1,043,880.00
MUNIC.
DE MARIATO
1,516,000.00
FREIDI
TORRES
2,129,500.00
PAN
820,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
884,500.00
 JC DE SAN ANTONIO
200,000.00
JC
DE 14 DE NOV.
225,000.00
ADOLFO
VALDERRAMA
3,325,000.00
PAN
1,175,000.00
JC
DE BELLA VISTA
2,125,000.00
 JC DE BARRIOS
UNIDOS
25,000.00
RICARDO
VALENCIA
8,105,000.00
PAN
2,555,000.00
JC
DE SANTA CLARA
15,000.00
 JC DE NUEVO
EMPERADOR
5,370,000.00
 JC DE BURUNGA
165,000.00
MARILYN
VALLARINO
8,020,773.00
PAN
7,990,000.00
JC
DE TOCUMEN
20,000.00
 MUNIC. DE ARRAIJAN
10,773.00
JOSÉ
LUIS VARELA
4,455,000.00
JC
DE LLANO LA CRUZ
1,380,000.00
JC
DE EL PÁJARO
1,925,000.00
PAN
850,000.00
PAN/OER
300,000.00
PABLO
VARGAS
6,527,840.00
PAN
2,087,840.00
MUNIC.
DE BARÚ
700,000.00
JC
EDWIN FÁBREGA
100,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
100,000.00
JC
DE SANTIAGO
100,000.00
JC
DE SAN PABLO VIEJO
2,625,000.00
JC
DE LAS PALMAS
340,000.00
JC
DE LA CONCEPCIÓN
475,000.00
ALCIBIADES
VÁSQUEZ
3,855,000.00
PAN
1,520,000.00
JC
DE SAN MARTÍN
795,000.00
JC
DE 24 DE DICIEMBRE
175,000.00
MUNIC.
DE PANAMÁ
480,000.00
JC
DE PEDREGAL
885,000.00
FRANCISCO
VEGA
2,845,000.00
PAN
870,000.00
JC
DE LLANO DE PIEDRA
355,000.00
JC
DE LAS PALMAS
740,000.00
JC
DE MACARACAS
100,000.00
JC
DE GUÁNICO
680,000.00
JC
DE SAN FELIPE
100,000.00
EDWIN
ZÚÑIGA
7,495,000.00
PAN
3,980,000.00
JC
DE SAN MARTÍN
655,000.00
JC
DE 24 DE DIC.
150,000.00
MUNIC.
DE RÍO DE JESÚS
2,710,000.00

DENUNCIA CONTRA LOS DIPUTADOS

Por enUncategorized
Este lunes presentare denuncia contra los diputados, a las 2 pm., Dios mediante, por el uso de las partidas circuitales en el quinquenio electoral pasado.
Abajo solo transcribo, el concepto de la infracción de la denuncia. Estoy pidiendo medidas cautelares.  Cumplo mi rol ciudadano que repudia lo malo.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES INFRINGIDAS.
Constitución
ARTICULO 135. El sufragio es un derecho y un deber de todos los
ciudadanos. El voto es libre, igual, universal, secreto y directo.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Los
bienes y recursos entregados a los electores, por gestiones de los diputados
denunciados, pudieron haber condicionado al elector a tener que retribuirles
con su voto,  deteriorando así, la
libertad del voto.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES INFRINGIDAS.
Constitución
ARTICULO 136. Las autoridades están obligadas a garantizar la
libertad y honradez del sufragio. Se prohíbe:
1. El apoyo oficial, directo o indirecto, a candidatos apuestos de
elección popular, aun cuando fueren velados los medios empleados a tal fin.
…
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Las
asignaciones presupuestarias y/o económicas, que se le dieron a todos los
diputados del país, en el periodo 2009-2014, en donde están hoy los
denunciados, pudo haber vulnerado el texto constitucional ut supra, pues se les
ubicó, en una situación de ventaja frente a los otros adversarios en la
contienda electoral que pasó, a través de la entrega de bienes, recursos
públicos y otros beneficios que se le daban a los electores, por medio de las
gestiones de los denunciados.
El
apoyo oficial del gobierno, fue en beneficio de todos los diputados del
quinquenio 2009-2014 y no debió darse; en tanto que los denunciados al
aceptarlo, se hicieron participes del hecho.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código electoral
Artículo 32. Los bienes y recursos del Estado no pueden utilizarse en beneficio o en
contra de determinados candidatos o partidos políticos, salvo que, en igualdad
de condiciones, se destinen a uso electoral legítimo.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Las asignaciones
presupuestarias y/o económicas, que se le dieron a todos los diputados del
país, en el periodo 2009-2014, en donde están hoy los denunciados, pudo haber
vulnerado el texto antes descrito, cuenta habida que las llamadas partidas circuitales,
utilizadas por los diputados, los benefició de manera directa, pues ganaron,
sin que se compadeciera esto, del uso electoral legítimo, en nuestro concepto.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código electoral
Artículo 392. Se sancionará con pena de prisión de seis meses a
tres años y suspensión de los derechos ciudadanos e inhabilitación para el
ejercicio de funciones públicas por uno a tres años, a las personas que:
…
6. Utilicen ilegítimamente los bienes y recursos del Estado, en
beneficio o en contra de determinados candidatos o partidos legalmente
constituidos o en formación.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Los denunciados pudieron haber flagelados la norma antes citada, cuando
utilizaron las llamadas partidas circuitales en su beneficio electoral, en
nuestra opinión, de manera ilegítima.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código penal
Artículo 329. Cuando tres o más personas se concierten con el propósito
de cometer delitos, cada una de ella será sancionada por ese solo hecho con
prisión de tres a cinco años. La pena será de seis a doce años de prisión, si
la asociación es para cometer homicidio doloso, asesinato, secuestro,
extorsión, robo, hurto de autos y accesorios, delitos relacionados con el
tráfico de drogas, blanqueo de capitales, delitos financieros, violación
sexual, pornografía infantil, trata de personas, terrorismo o tráfico de armas.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Los denunciados pudieron haber afectado el
tipo penal en cita, al haber aceptado las llamadas partidas circuitales, en
asocio con la administración que se las entregó y el ente ejecutor de los
proyectos que obedecía a los denunciados, a sabiendas de que no había una norma
clara que permitiera este manejo de fondos, de esta forma, en nuestra
percepción.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código penal
Artículo 338. El servidor público que sustraiga o malverse de
cualquier forma, o consienta que otro se apropie, sustraiga o malverse de
cualquier forma dinero, valores o bienes, cuya administración, percepción o
custodia le hayan sido confiados por razón de su cargo, será sancionado con
prisión de cuatro a diez años. Si la cuantía de lo apropiado supera la suma de
cien mil balboas (B/.100,000.00) o si el dinero, valores o bienes apropiados
estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas de desarrollo o de
apoyo social, la pena será de ocho a quince años de prisión.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Como
los denunciados no le han rendido cuentas a nadie conocido, mostrando auditos
confiables, sobre el uso las llamadas partidas circuitales, no sabemos en qué
se gastaron los millones de dólares asignados para ellos.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código penal
Artículo 340. El servidor público que culposamente da ocasión a
que se extravíen o pierdan dinero, valores o bienes, cuya administración,
percepción o custodia le hayan sido confiados por razón de su cargo, o da ocasión
a que otra persona los sustraiga, utilice o se apropie de ellos, en beneficio
propio o de un tercero, será sancionado con prisión de tres a seis años.
La persona que, aprovechándose de dicha conducta, sustraiga, utilice o
se apropie del dinero, valores o bienes a que se refiere el párrafo anterior
será sancionada con prisión de cuatro a seis años.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Como
los denunciados no le han rendido cuentas a nadie conocido, mostrando auditos
confiables, sobre el uso las llamadas partidas circuitales, no sabemos si lo
hallazgos que gravitan hoy en día en el PAN; guardan relación a la parte de las
asignaciones que los diputados dispensaron para sus proyectos, en ese ente.
INDICACIÓN
DE LAS DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS.
Código penal
Artículo 341. El servidor público que, para fines ajenos al
servicio, use en beneficio propio o ajeno, o permita que otro use dinero,
valores o bienes que estén bajo su cargo por razón de sus funciones o que se
hallen bajo su guarda será sancionado con prisión de uno a tres años, o su
equivalente en días-multa o arresto de fines de semana.
La misma pena se aplicará al servidor público que utilice trabajos o
servicios oficiales en su beneficio o permita que otro lo haga.
CONCEPTO
DE LA INFRACCIÓN.
Los
denunciados pudieron haber afectado el tipo penal ut supra, al haber usado las
llamadas partidas circuitales, presuntamente para su beneficio, pues no se
conoce la rendición de cuentas pertinente.