Categoría en Uncategorized

En la reciente encuesta de la empresa Dichter & Neira en Panamá, se determinó un índice negativo de la gestión de la Corte Suprema de Justicia, en donde un 58% de los encuestados, piensa que es mala la gestión, mientras que un 36% considera que es de buena a excelente la misma y un 6% no supo o no contestó.

Razones de la mala percepción ciudadana, podrían ser las siguientes en mi criterio:

• Los casos contra los Diputados, en la corte suprema de justicia se
  demoran en exceso.
• La mora judicial en la corte, para sentenciar las causas.
• Un magistrado de la corte dijo que hay operadores judiciales que venden fallos, pero no mencionó ningún nombre en particular.
• Un magistrado de la corte en horas laborales, se le vio en las oficinas de un grupo empresarial investigado por blanqueo de capitales.
• No se conoce de sanciones punitivas para personas de alto perfil.
• Algunos magistrados con sus acciones, no se han esforzado lo suficiente en elevar la imagen de su propia corporación.
• La falta de unificación de criterios, para aplicar las normas del sistema penal acusatorio.
• Se desconoce si han ordenado auditorias forenses a los juzgados, para sanear la administración de justicia. No se divulgan las acciones.
• No se percibe que hayan cesado los viajes frecuentes hacia el extranjero, con los viáticos incluidos.

La transparencia en el Estado, significa dar a conocer la información de carácter público que radica en cada ente público. De igual forma, tiene que ver con la rendición de cuenta gubernamental.

¿Por qué no somos transparentes, como humanos?

A lo mejor, porque tenemos algo que esconder y en el Estado la omisión, afecta la imagen fuertemente.

Razones de la falta de transparencia, pueden ser varias, como por ejemplo; el miedo, arrogancia, falla en la ponderación de valores, ignorancia, dificultad para cumplir las metas, etc., pero lo que sí es cierto, que esta falencia, puede generar “actos de corrupción” que debe evitarse.

En una reciente encuesta de la empresa Dichter & Neira en Panamá, se determinó un índice negativo de la  transparencia del gobierno, en donde un 75% de los encuestados, piensan que hay poca a ninguna transparencia.

La honestidad debe obligar a tomar medidas rápidas.

1. El político Novelista. Es el que promete cosas que nunca pretende cumplir.
2. El político Santa Claus. Lo único que sabe hacer es regalar, para mantenerse en vigencia, porque no tiene nada en el cerebro para producir.
3. El político viajero. Es el que se la pasa viajando con fondos públicos a cualquier lugar del planeta.
4. El político Alzheimer. Es el que se le olvida, las cosas malas que hizo en el pasado y ahora se viste de íntegro.
5. El político Pacman. Es el que recoge plata de donde sea, para sus intereses
   propios, sin importarle la ilicitud del mismo.
6. El político Faraón. Es el político que vive pensando que
   estará en un puesto a perpetuidad, por lo que nunca piensa y estará de acuerdo
   con el relevo generacional.
7. El político Envenenado. Es el político que siempre habla mal de todo y no ve nada bueno en el país.
8. El político Botella. Es el que acepta un nombramiento y cobra, sin prestar el servicio al cual ha sido designado.
9. El político Tránsfuga. Es aquella persona, que abandonó un ideal profesado, por una canonjía o por un beneficio prometido.
10. El político Taquilla. Es el que aprovecha las circunstancias, de modo, tiempo y lugar en el país, para figurar públicamente.

Hoy gravita la  falta de claridad y/o  transparencia en el primer órgano del Estado panameño y la Asamblea Nacional, poco o nada hace para mejorar su imagen.

A continuación, algunos cuestionamientos hacia su gestión pública.

No desean modificar las normas internas, de tal manera que se permita el descuento del sueldo a los diputados que no van a las sesiones y limiten los privilegios que gravitan en pos de ellos.

Las bancadas adolecen de identidad, que sirva de contrapeso al Órgano Ejecutivo.

Como cuerpo colegiado la Asamblea,  no ha fortalecido los valores personales de sus miembros,  llevándolos al servicio público.

No practican la tolerancia.

No se percibe que se hayan limitado los viajes en misiones oficiales hacia el extranjero, mientras que no se ven los resultados positivos de los mismos.

Falta mayor producción de normas en beneficio de la comunidad.

Hoy gravita la  falta de claridad y/o  transparencia en el primer órgano del Estado panameño y la Asamblea Nacional, poco o nada hace para mejorar su imagen.

A continuación, algunos cuestionamientos hacia su gestión pública.

No desean modificar las normas internas, de tal manera que se permita el descuento del sueldo a los diputados que no van a las sesiones y limiten los privilegios que gravitan en pos de ellos.

Las bancadas adolecen de identidad, que sirva de contrapeso al Órgano Ejecutivo.

Como cuerpo colegiado la Asamblea,  no ha fortalecido los valores personales de sus miembros,  llevándolos al servicio público.

No practican la tolerancia.

No se percibe que se hayan limitado los viajes en misiones oficiales hacia el extranjero, mientras que no se ven los resultados positivos de los mismos.

Falta mayor producción de normas en beneficio de la comunidad.

Con sentencia del 26 de abril de 2016, La Sala Tercera ha condenado al Patronato del Hospital Santo Tomás (Estado panameño) a pagar B/. 225,000.00,  por el mal funcionamiento de los servicios públicos, que ocasionaron la muerte de una joven.

Magistrado ponente: Abel Zamorano.

Hubo una mala praxis.

La Corte dijo: “En conclusión, la entidad pública demandada no tuvo en cuenta la complejidad y el riesgo adecuadamente que implicaba la situación medica de la señora L.N.N., como de las intervenciones quirúrgicas a las que fue sometida y del empeoramiento postoperatorio, de manera tal que ante la falta de oportunidad, la inactividad en el despliegue de todos los medios médicos razonables y la insuficiencia en las ordenes, procedimientos y tratamientos realizados, pese a las evidencias diagnósticas, no hubo una respuesta idónea, necesaria y ponderada a la amenaza irreversible e irremediable que enfrentaba por su cuadro clínico la señora L.N.N. A lo que cabe agregar la insuficiente protección del consentimiento que debía ofrecer la paciente, que no se reduce a una simple formula instrumental, a un mero formato, a una expresión básica, sino que debe comprender en toda su extensión la comprensión de las amenazas y riesgos que debía enfrentar ante la situación médica”.

Este fallo de avanzada debe hacer reflexionar a los hospitales públicos, para que realicen su labor como buenos padres de familia.

Por otro lado expreso que, en sentencia de 3 de diciembre de 2008, la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia precisó que la responsabilidad del Estado en el sector salud, parte de dos premisas fundamentales establecidas en el artículo 109 de la Constitución Política: 1) es función esencial del Estado velar por la salud de la población de la República; y 2) el individuo, como parte de la comunidad, tiene derecho a la promoción, protección, conservación, restitución y rehabilitación de la salud y la obligación de conservarla, es decir, un completo bienestar físico, mental y social. Las dos premisas elementales permiten colegir en acuerdo a la doctrina, que la responsabilidad del Estado en materia de salud, por lo general surge cuando el servicio no se presta y cuando se presta mal o en forma deficiente. En el primer caso, puede ocurrir que alguna persona que demanda un servicio de salud al Estado, no lo recibe. Mientras que en el segundo supuesto, es probable que el servicio de salud se preste en forma deficiente, mal o de manera negligente; esta responsabilidad “resulta de las disposiciones legales que de manera general regulan la institución”; basta que se demuestre que se prestó deficientemente o sencillamente se prestó mal para que se concluya que hubo falla en la prestación del servicio”.

Panamá adolece de la certeza del castigo, para los casos de alto perfil.

Evidencias que motivan el planteamiento.

1. Los casos contra los Diputados, en la corte suprema de justicia se
   demoran en exceso, el que avanzó, favoreció al diputado y los expedientes electorales contra los mismos, andan en el limbo jurídico.
2. Las denuncias y/o querellas contra los magistrados de la corte suprema de justicia, que están radicadas en la Asamblea Nacional, están engavetadas.
3. Algunas personas de alto perfil, involucrados en la otrora administración pública cuestionada, no son sometidos a los rigores procesales.
4. Los hijos del pueblo, que cometen infracciones, no gozan de las mismas medidas cautelares y de domicilio preventivo transitorio, que los de alto perfil investigados.
5. Se desconoce de sanciones que la superintendencia de bancos haya emitido por la ejecución de malas prácticas.
6. Nuestros entes investigativos y fiscalizadores, no funcionan como los de otras latitudes.

Mientras que los políticos cuestionados,  sean los mismos que hagan las leyes; Panamá no tendrá un futuro halagüeño.

Como panameño deseamos, que  en un futuro inmediato, Panamá cuente con lo siguiente:

1. Que haya mucha inversión local y proveniente del exterior. Se revitalice la economía.
2. Que haya evidente prosperidad para nacionales y foráneos.
3. El nacional tenga oportunidad de comprar edificios costosos, habitar con su familia y pueda cómodamente pagar su hipoteca.
4. Los hijos de panameños puedan fácilmente acceder a instituciones escolares de alta calidad, no mayormente los hijos de extranjeros.
5. Mayor cantidad de panameños tengan acceso a la adquisición de una segunda vivienda para descanso.
6. Los restaurantes de lujo y lugares de placer, sean utilizados por panameños, mayormente.
7. El panameño tenga oportunidad efectiva de acceder a préstamos y asesoría para emprender un negocio rentable, estable y para un público de lujo y/o clase media. Los grandes negocios, no sean mayormente para el extranjero.
8. Exista una política de asignación porcentual de tierras para la venta al foráneo. Que se garantice la tenencia al panameño y a las futuras generaciones.
9. Puedan llegar extranjeros a invertir, convivir con el panameño y no se note la desigualdad económica, tan marcada actualmente.
10. El panameño tenga subsidios y asistencia que representen oportunidades para salir de la pobreza.
11. La justicia se aparte de los intereses políticos.
12. Exista la justicia y equidad, por el bien mayor del panameño, y no los intereses mezquinos de unos pocos panameños.
13. Los gobiernos planifiquen, construyan para la mayoría de los panameños, no para los intereses de la partidocracia, de sus donantes, y unos pocos allegados a sus gestiones gubernamentales.
14. Exista una cultura, desde el gobierno, para acabar con él juega vivo.
15. La educación sea prioridad del gobierno y que incluya el idioma inglés de carácter obligatorio, para prepararnos a afrontar las nuevas oportunidades comerciales.
16. Exista un plan maestro de Estado para desarrollar, por ejemplo, un área de desarrollo turístico, de calidad mundial, e invitar empresas extranjeras de gran prestigio para establecerse en la costa atlántica (desde Coclé a Colón), fomentando un área para el desarrollar nuevas fuentes de trabajos (tipo Cancun). Formular proyectos grandes y buscar fuentes de financiamiento internacional, sin vender nuestra soberanía.
17. Existan planes de Estado a ser desarrollados en los próximos 15 -20 años, repletos de macroproyectos de gran impacto en el desarrollo socioeconómico del país, el principal beneficiario sea el panameño de a pie.
18. La televisión, que no mostrara tantas novelas, que influyen negativamente en la conciencia del que las ve.
19. La corrupción sea exhibida publica y ejemplarmente, tanto a nivel gubernamental, político y particular.
20. Exista una nueva constitución y no prevalezcan los interese mezquinos de una clase o los tres órganos del Estado, que no se cubran los unos a los otros y exista la certeza del castigo.
21. Existan valores, fuertemente cimentados en la sociedad: amor, honestidad, respeto, integridad, desprendimiento, conmiseración por el compatriota y foráneo, especialmente por el huérfano, la viuda, el desprovisto de recursos y sobre todo la tolerancia.

Con la ayuda de todos y tomando buenas decisiones, ese País lo vamos a podemos tener. Dios bendiga a Panamá.

La Transparencia en el Estado, significa dar a conocer la información de carácter público que radica en cada ente. De igual forma, tiene que ver con la rendición de cuenta gubernamental.

¿Por qué no somos transparentes, como humanos?

A lo mejor, porque tenemos algo que esconder y en el Estado la omisión, afecta la imagen fuertemente.

Hechos que debilitan la transparencia gubernamental.

1. El embajador Jhon D. Feeley dijo que lo que denominaron “la organización Waked”, según ellos, abusó del sistema financiero de USA y Panamá, ¿Por qué nadie aquí se dio cuenta de nada?
2. No se conoce de sanciones, que haya emitido la Superintendencia de Bancos de Panamá, por supuestas infracciones en los procedimientos, incluyendo en el manejo del dinero del PAN.

La honestidad debe obligar a tomar medidas radicales ya.

“El tratado de extradición con Estados Unidos es de principios del siglo XIX, y el crimen por el que la Corte Suprema estaría solicitando la extradición no es parte del tratado, porque en aquella época no había teléfonos y mucho menos era un delito escuchar conversaciones”, -La vicepresidenta y canciller de Panamá, Isabel de Saint Malo de Alvarado, en un conversatorio en el Council on Foreign Relations de Washington, Estados Unidos-. La vicepresidenta dijo que han estudiado y evaluado el tema, y la situación se presenta “complicada”.

Comentario propio.

La Ley 75 de 1904, aprobó la convención de extradición entre Panamá y Los Estados Unidos de Norteamérica.

Con la misma se conviene en entregarse mutuamente, las personas  que habiendo sido acusadas o condenadas por los delitos en el tratado descrito,  busquen asilo o se encuentren en territorio de la otra.

Es un hecho público  y notorio que el diputado del PARLACEN Ricardo Martinelli Berrocal, reside hoy en día en los Estados Unidos.

El listado de los delitos por las cuales se puede extraditar a un nacional, que consagra el artículo segundo del tratado en cita, contempla los siguiente delitos: el delito de malversación cometida por empleados públicos, el soborno, homicidio y/o crímenes, robo, falsificación de valores, algunos tipos de fraude, perjurio, violación, rapto, sustracción de personas, delitos en el mar, incendio, pero no las interceptaciones.

La acusación que hizo el magistrado Harry Díaz contra Ricardo Martinelli Berrocal contempla supuestos delitos de interceptación de telecomunicaciones sin autorización judicial, pero también, seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial, peculado por sustracción o “malversación” y peculado de uso.

Conforme al tratado, ninguna persona entregada, podría ser acusada, enjuiciada o castigada, por otro delito cometido antes de su extradición, que aquel por el cual fue extraditado, salvo que conviniera voluntariamente en ello.

Conforme al tratado no se requiere de la imputación de cargos para extraditar a un nacional, ya que lo que basta conforme al Artículo III, es o la condena o la acusación.

A mi juicio, al tenor del tratado de marras, Ricardo Martinelli Berrocal, si pudiera ser extraditado debido a que ha sido acusado, por un lado y por el otro, se le señala por un supuesto cargo de “malversación”, por ejemplo.

El proceso de extradición pudiera ser harto complicado debido a que por “pinchadas”, no puede extraditarse, de acuerdo al tratado bajo comentario, pero puede ejecutarse la medida en los términos expuestos.