Categoría en Uncategorized

1. El político Serrucho. Es el que le pone la zancadilla a su semejante para escalar.
2. El político Novelista. Es el que promete cosas que nunca cumplirá.
3. El político Santa Claus. Lo único que sabe hacer es regalar, para mantenerse en vigencia.
4. El político Boxeador. Es el que quiere obtener y/o mantener un buen puesto, por medio de la fuerza física y bruta.
5. El político Amoroso. Es el que besa y aprieta a las personas sólo para que lo vean y le tomen fotos.
6. El político Alzheimer. Es el que se le olvida, las cosas malas que hizo en el pasado.
7. El político Walt Disney. Es el que divulga una clase de proyectos irreales para cumplir, que entran dentro del género de la fantasía.
8. El político mal clon de Martin Luther King. Es el que se la pasa soñando y
   diciendo que sueña cosas, para procurar acceder a un puesto y no despierta a la realidad.
9. El político Pacman. Es el que recoge plata de donde sea, para sus intereses
   propios, sin importarle la ilicitud del mismo.
10. El político Tutankamón. Es el político que vive pensando que
    estará en un puesto a perpetuidad, por lo que nunca piensa y estará de acuerdo
    con el relevo generacional.
11. El político Envenenado. Es el político que siempre habla mal de todo y no ve nada bueno en el país.
12. El político Estadista. Es el político que trabaja con una visión de futuro para su país.
13. El político Laborioso. Es el político que trabaja por el bien del país, por vocación.
14. El político Botella. Es el que acepta un nombramiento y cobra, sin prestar el servicio al cual ha sido designado.
15. El político Tránsfuga. Es aquella persona, que abandonó un ideal profesado, por una canonjía o por un beneficio prometido.
16. El político Taquilla. Es el que aprovecha las circunstancias, de modo, tiempo y lugar en el país, para figurar públicamente.

Me manifiesto preocupado por la protección legal invocada por la señora Procuradora General, sobre unas bochornosas fotos, que salieron publicadas en redes sociales recientemente. Objeto la práctica ejecutada contrarias al honor, no obstante, me manifiesto inquieto por el sistema legal invocado por la señora Procuradora, que pudiera debilitar la despenalización de los delitos contra el honor, para los que ocupan altos cargos en Panamá y que nuestra Corte Suprema de Justicia ha sentado jurisprudencia, saludable para la democracia.

El mismo argumento utilizado por el Ministerio Público contra los detenidos hoy, pudiera gravitar contra un ciudadano que cuestiona vehementemente la aptitud en el cargo de la señora Procuradora y ella pudiera sentirse afectada psicológicamente como mujer, por el que llama un acosador que utiliza la violencia psicológica contra ella.

1. El político Serrucho. Es el que le pone la zancadilla a su adversario, para escalar el.
2. El político Novelista. Es el que promete las estrellas, el sol y el cielo al elector y nunca podrá cumplir.
3. El político Santa Claus. Es el que regala artículos, para procurarse los votos.
4. El político Gruñón. Es el que quiere obtener un buen puesto, por medio de la fuerza física o psicológica.
5. El político Amoroso. Es el que besa y aprieta a cuantos niños y adultos mayores vea por la ciudad.
6. El político Alzheimer. Es el que se le olvida, las cosas malas que hizo en el pasado.
7. El político Walt Disney. Es el que divulga una clase de planes para gobernar, que entran dentro del género de la fantasía.
8. El político mal clon de Martin Luther King. Es el que se la pasa soñando y diciendo que sueña cosas, para procurar acceder a un puesto y no despierta a la realidad.
9. El político Pacman. Es el que recoge plata de donde sea, para sus intereses propios, sin importarle la ilicitud del mismo.
10. El político Tutankamón. Es el político que vive pensando que estará en un puesto a perpetuidad, por lo que nunca estará de acuerdo con el relevo generacional.

Nuestros constituyentes desde el preámbulo de nuestra Constitución, precisaron que la Carta Magna se decretaba para, entre otros temas, asegurar la democracia y la estabilidad institucional, luego entonces, ¿cómo algunas personas pretenden diferir los nombramientos de funcionarios, con periodo de permanencia en rango constitucional, (los magistrados de la Corte, por ejemplo) por motivos estrictamente políticos? Tal deseo sin lugar a equívocos, afectaría la filosofía de nuestra Constitución y debiera ser rechazada por todo el que procura respetar los valores democráticos en Panamá.

Nuestros Diputados deben honrar nuestro Estatuto Fundamental.

PREÁMBULO

Con el fin supremo de fortalecer la Nación, garantizar la libertad, asegurar la democracia y la estabilidad institucional, exaltar la dignidad humana, promover la justicia social, el bienestar general y la integración regional, e invocando la protección de Dios, decretamos la Constitución Política de la República de Panamá.

Si bien los Diputados le metieron un gol al país, por permitir la retención de los impuestos a los bancos, cooperativas, financieras y demás entes, en la Ley 66 del 2017; el Decreto Ejecutivo No 362 de 2018, que desarrolla la ley ut supra, es inconstitucional en mi opinión, por cuanto dice, que el mecanismo de retención será aplicable a todos los financiamientos que se hayan otorgado antes de la entrada en vigencia de la Ley 66 del 2017; cuando esa ley no tiene efecto retroactivo y comienza a regir el artículo que contempla la retención, a partir del 1 de enero del año 2019.

Constitución

ARTICULO 46. Las leyes no tienen efecto retroactivo, excepto las de orden público o de interés social cuando en ellas así se exprese. En materia criminal la Ley favorable al reo tiene siempre preferencia y retroactividad, aun cuando hubiese sentencia ejecutoriada.

¡ Debemos respetar, el estado de derecho ¡

Medios informan que la Contraloría General de la República, está imponiendo un nuevo requisito para avalar las becas de los entes ut supra y es, un estudio socio económico.  No es ocioso afirmar, que la Corte Suprema de Justicia ya le ha señalado a la Contraloría, que no puede plantear observaciones subjetivas al momento de valorar un refrendo, por lo tanto, la Contraloría debiera analizar el cumplimiento de los requisitos previamente establecidos, sin exigir otros que no están precisados en el procedimiento, para valorar el refrendo y en tal sentido, no alejarse del marco constitucional.

La Corte Suprema, Sala Tercera, dijo: “De allí, que la Contraloría General de la República debe concretarse a determinar si el contrato presentado para su refrendo, cumple con los condicionamientos para obtener dicha aprobación, esto es, si es legal y económicamente viable. En este discernimiento, no pueden utilizarse apreciaciones subjetivas que se refieren a la etapa precontractual, como lo sería, la evaluación de las propuestas, la calificación de si éstas se ajustaban o no, al Pliego de Cargos, o si representaban la mejor opción para los intereses del licitante, actividad que como queda expuesto, sólo compete a la entidad contratante. Importa recordar, finalmente, que si existe un enjuiciamiento sobre la legalidad de las actuaciones relacionadas con el acto público, corresponde a la Sala Tercera, la determinación sobre la conformidad legal de dicha actuación, a través de la presentación de las acciones jurisdiccionales idóneas para tal fin.” Resolución del 8 de junio de 2007. Entrada. No. 58-07